不管是不是法学狗，应该或多或少都曾听说过彭宇案，但应该没有多少人完整的读过彭宇案的一审判决书。

喻熹也没读过，因为之前有老师讲这个案例时都是一句带过的，他听席澍清这么一说，还以为判决书写得极为精彩，他拿出手机，准备搜索。

怎料席澍清的下一句是：“让我们一起看看这份判决书的推理过程有多荒谬，将它称之为司法界的耻辱柱也不为过。”

席澍清的话音一落下，班上的学生又来劲了，荒谬？贬低判决书？质疑司法权威？刺激！

t上其实也有判决书的全文，但席澍清选取了其中的一段重点展示。

有耐心的同学都仔细看了看，民事判决书因为贴近生活，其实都很容易读懂。这一读，都慢慢地反应过来了，等都读明白了班上又起了一波叽叽歪歪难以控制的喧闹声。

原告徐老太，被告是小伙儿彭宇。 判决书上有这样的一段原话：“根据日常生活经验分析人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不

仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。”

这个案子最后判了彭宇赔偿徐老太4万余元。

法官的逻辑是什么？

他的说理逻辑，他的日常生活经验，特奇怪，就是跟普通民众的逻辑和生活经验不一样。

他的逻辑是：人不是你撞的，你为什么要扶？

按照他这个逻辑，雷锋岂不是坏事做尽的罪人。

怪不得网友们说彭宇案一出，我国几十年学雷锋的教育宣传成果，一夕回到学习前，说让国人的道德观倒退了50年，一点都不为过。

这就是一份判决书对社会的影响力，它给整个社会传递了一个信号：若人不是你撞的，理应你就不该扶。扶了就证明你撞了人。

司法是维护社会公平公正的最后一道防线，去法院诉讼是寻求救济的最后选择，若连司法都无法保障那些学习雷锋热心快肠的人了，这样一来，谁还敢扶？

哲学家培根说过，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次故意犯罪。

在彭宇案中，人们关注的是什么，是“到底是不是彭宇撞倒了徐老太”这个已经不可还原的事实问题吗？

不是。

人们关注的是该案主审法官在判决书中的推理，因为他代表的是法院的立场，是整个国家司法对扶人这件事所持有的态度。

而他作为一个居中裁判者，一个司法审判的代言人，他认为：不是你撞的你就不该扶。

这就是这份判决书最大的错误。

这案子就是老人倒地嚣张讹人的开山鼻祖，倒地老人为什么会讹人，是吃多了没事做吗，并不是。

除了来自金钱的诱惑，还有这位法官带来的助力。

一人成功，于是大江南北的老人纷纷效仿。

怎么着，我国的司法就是会支持他们那些老人家的呢，不信啊，不信就看看彭宇案的判决书啊。

荒谬至极！

课堂上几乎所有的人都想把彭宇案的主审法官揪出来打一顿。

席澍清看着学生们的愤怒不解的表情，一点都不意外，他当年完整通读这份判决书的时候也曾产生过这种想法。

“按照我之前讲的民诉法中的证明责任，该案应当如何处理？”

席澍清走到王铭面前，他让正一脸义愤填膺的王铭来回答他的问题。

王铭深呼吸整理好情绪，才慢慢说：“首先，彭宇没有承认是自己撞了徐老太，根据自认制度，他到底撞没撞这个争议的焦点，处于真伪不明，事实不清的状态，那就需要拿出证据来证明。”

席澍清微微颔首，他看着王铭，示意他继续说下去。

“徐老太说是彭宇撞到了她，要彭宇赔偿，根据谁主张谁举证的原则，就应该由徐老太承担证明责任，她得举证支持她的主张。但很显然，她没有证据，或者说证据的证明力不够，徐老太举证不能，就应该让她承担不利的后果。”

“我认为依据现有的证据，法官应当确认彭宇没有撞到徐老太，自然他也不用承担赔偿责任。”事发时，附近没有摄像头拍到，也没有群众恰好拍到录到徐老太倒地的经过，也就是没有任何证据，包括那位后下车的证人提出的证言，都无法证明是彭宇撞到了徐老太。

席澍清看着王铭淡淡地笑了笑，有赞赏的意味，“你的观点，关于承担赔偿责任的这一部分我持保留意见。其他的，说得很好。如果你是本案

的主审法官，因为有你存在，眼前的这份判决书就会不存在，这个社会原有的道德观念，也将不会受到来自这份判决书的巨大冲击。”

这才是符合法律人逻辑的说理过程。

王铭学以致用，说得挺专业，有科班法学狗该有的认知。

王铭垂眸，席澍清相当于是在夸他，他腼腆一笑，觉得有点不好意思。

席澍清走上讲台，就这个案子简要的做了个总结，案例和干货都一起穿插着讲了，他的任务也圆满完成了。

这时席澍清可能还没意识到，他讲的这个案例，在多少人心中埋下了一颗种子。

哪棵参天大树，最初的最初不是一粒小小的种子呢。

下课后，有的人仍想把主审法官揪出来打一顿，有的人却想成为一名法官。

审判史上有不少的冤假错案，如果一个法学狗，最终能为法治建设贡献出自己的一份力量，如果这力量能让民众慢慢地都信任司法判决，如果能避免类似的判决再次产生，不也是一种很有意义的职业选择吗。

喻熹在下课后觉得自己心中总像堵着点什么，他在晚间给席澍清发消息问他：彭宇案的法官现在怎么样了？

席澍清给他发的语音，喻熹一听，对方的语气略带讽刺：“原法官王浩，因此案改变了人生，他由坐堂问案的法官沦为地处极为偏僻的一个司法所里的小公务员。”

喻熹：徐老太呢？

席澍清：“徐老太后来因不堪周围邻居的指责辱骂和非议，几次搬家，后已于2010年9月去世。”

喻熹又问：那彭宇呢？

席澍清：“他离开了原来生活的城市，至今从未主动在任何的媒体平台上露面，除了他的名字和这桩案子，他本人已经低调的淡出了大众的视线。”

几个当事人都因一场意外彻底地改变了人生，当时他们几个又有谁能预料到，起初不过是几万块钱的侵权争议，最后竟闹得一发不可收拾。

席澍清的语气淡淡的，他和喻熹都是站在上帝的全知视角上去看待彭宇案的，他跟喻熹说了案件当事人的结局后，喻熹感觉自己更堵了。

席澍清突然问喻熹对扶不扶的看法，喻熹去榨了几个橙子一时没搭理他，一回头，看到席澍清给他发了句：

如果你因为选择扶而遭诉讼缠身，不用怕，我一定尽我所能，积极应诉；还有，我们会赢。

喻熹一看，鼻尖一酸，眼眶直接红了。

噢，原来有席律师在身后，他就是可以任性的。

今日他本人全糖去冰。